儿子动心脏病手术时死在医院，一对河南夫妇以医疗事故为由将医院告上公堂。3年后，医疗官司的纠纷刚刚了结，日前，这家京城著名的医院又坐上被告席，而他们被起诉的“罪名”竟是“霸尸”。这对河南夫妇以医院“霸占”他们儿子的尸体为由索赔3万元。日前，北京市东城区法院正式受理了这一颇为“离奇”的“霸尸”案件。
    
　　缘起　医院护理不当　爱儿客死他乡
　　2002年8月，张伟在医院接受心脏病手术，但在手术后死亡。张氏夫妇认为是医院“术后护理严重失误”才导致自己的儿子一命归天。为此，他们向北京市东城区法院提起诉讼，要求这家医院赔偿他们医疗、交通、丧葬等费用共计31万余元。2005年3月，北京市东城区法院经过各医疗权威机构鉴定并查证后认定：该医院对张伟术后病情判断失误、采取措施失当，是导致张伟死亡的主要因素。判决被告京城某著名医院赔偿张氏夫妇医疗费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币25万余元。据悉，医院已将所有费用赔偿给了张氏夫妇。到这里，这起纠纷按理说应该结束了，但事情却还没完。
　　原告　打赢医疗官司　再告医院霸尸
　　因为张伟的尸体没有得到处理，张氏夫妇认定医院“霸占”了孩子的尸体，又把医院告上法庭。他们要求医院立即归还尸体，还要“赔偿他们精神损失费3万元及其他有关费用”。这对夫妇在起诉书里这样写道：“我们已被大学录取的儿子张伟在医院做心脏手术后死亡。为了‘讨要’张伟的遗体，我们多次找医院交涉，还委托家乡的朋友去医院‘讨要’孩子的尸首，可是医院几次三番拒绝归还。我们苦苦经历了近3年漫长的痛苦煎熬，至今医院还霸占着孩子的尸体。”张氏夫妇认为，医院的行为不但严重侵害了他们对孩子遗体的处分权，更给他们的精神造成了巨大伤害，因此他们“请法院尽快裁决，让孩子早日安宁”。
　　被告　家属拒绝领尸　医院无奈移送
　　该医院医患关系办公室一位戴姓负责人则连称“冤枉”。她苦笑着解释说，在那次心脏病手术之后，病人家属一直都没有处理尸体，“除了打官司，鉴定尸体，他们几乎从来没有来看过尸体一眼”。这位负责人说，实际上这是很多类似情况的病人家属的心态。他们对死者的死因存在异议，觉得只要留着尸体就是留着“证据”，不管是打官司还是谈条件，尸体一天不“烧”就对自己有利，一旦尸体处理了，最直接的证据就没有了。“尸体早就移送到当地的火葬场代为保管了，一旦这种事情发生，我们都会建议家属先处理尸体，并会向他们说明，处理尸体并不影响问题的解决，如果家属仍然拒绝处理，我们就会按照行内惯例将尸体移送火葬场代为保管。医院太平间只是尸体的临时存放地点，超过一定时间都要移送，这样才不至于影响到医院的正常工作。”戴姓负责人解释说，由火葬场代为保管尸体肯定会产生保管费用，由于是家属不处理尸体，医院无奈之下才按行规处理，这些费用应该由家属和火葬场之间结算。“火葬场保管尸体3年多，最后的费用是2万多元，但家属始终认为，他们的儿子死后就放在医院了，保管费要由医院承担。”“这里根本不存在医院‘霸尸’的问题，尸体一直都属于家属的，但遇到不愿意处理尸体又不想承担尸体保管费的家属，医院根本没办法。”戴姓负责人显得很无奈。戴姓负责人说：“由于这种情况的立法处于模糊状态，尽管法律规定医院可以处理尸体，但是绝大部分医院都不敢这么做，因为一旦医院擅自处理了尸体就立刻会被家属告上法庭。”
　　律师说法　医院做得合理　家属应该付费
　　魏汝久（北京惠诚律师事务所律师）：医院将尸体交由殡仪馆存储的做法是合理的，因为医院太平间只是尸体的临时停放地点，如果长期停放病人尸体肯定会影响医院正常工作。不管是在医疗纠纷发生前还是在医疗纠纷发生后，享有尸体处分权的都是病人家属。而且家属有义务在合理时间内处理，一旦超过了合理的处理时间，超时发生的费用当然应该由他们自行承担。法律可能不会就这一具体问题做出规定，但是从法律有关原则和实际情况看，这些费用应该由这对河南夫妇来承担。
　　擅自处理无据　医院责任难免
　　邱宝昌（中国消费者协会律师团顾问律师）：
　　这样的纠纷确实存在法律空白，所以医院显得“很尴尬”，如果尸体要委托给殡仪馆处理，那么谁来委托，就应该谁出钱。医院未经家属同意就私自把病人尸体委托给殡仪馆，按理说应该医院“埋单”，把尸体取回来还给患者家属。所以家属起诉医院讨要尸体还是有道理的。医院在处理尸体以前就应该和病人家属进行协商处理，如果病人家属不予配合，或者协商不成，医院应该首先向法院提出诉讼，通过法律程序进行解决。否则，即使医院出于无奈将病人尸体委托给殡仪馆来保管，也应该承担部分责任。